独显平台对比 A6-3650 PK 酷睿i3 2105测试平台
3.1GHz
主板
显示核心
3D基准性能测试：3DMark 11
对比分析一下两款处理器，A6-3650处理器拥有原生四核心优势，对比酷睿i3 2100的双核心四线程来说，显然原生四核心的优势更加明显，这在我们之前的很多测试中也得到了证实，面对越来越多的支持多核心多任务的应用和游戏，原生四核心的优势非常大。工艺方面，两者都采用的32nm工艺，而在显示核心方面，A6-3650融合的是Radeon HD6350D独立显卡核心，而酷睿i3 2100集成的是HD Graphics 3000集显核心，从GPU核心来看，显然Radeon HD6350D更加强大，我们之前测试过的A8也验证了这一点，目前APU处理器内融合的独显核心，可以说完胜任何处理器中的显示核心性能。
处理器运算性能测试：wPrime
文件加密性能测试：TrueCrypt 7.0
Microsoft Windows 7 64位旗舰版
TrueCrypt是一款资源开放的加密软件，让你可以在一个文件内部创建多样化的加密磁盘，并且将其配置为一个可以通过一个驱动器盘符访问的虚拟磁盘。TrueCrypt支持多样化的加密算法，包括AES-256, Blowfish (448-bit key), CAST5, Serpent,Triple DES和Twofish。其它的功能包括FAT32或者NTFS格式的支持。隐藏卷，用于配置/解除配置的热键以及更多功能。
鬼泣4是一款从电玩平台上移植过来的动作游戏，鬼泣4是《鬼泣》系列的第四作，其特点是对战时爽快的杀敌风格，同时本作移植PC版后，在画质方面也有了很大的提升，游戏也内置了测试项目，以几段不同的游戏场景来测试你的硬件平台。
4MB
DDR3 1333MHz
850MHz
DirectX 11 API
Microsoft Windows 7 64位旗舰版
文件加密性能测试：TrueCrypt 7.0
支持内存
处理器3D渲染性能测试：CineBench 11.5
工艺制程
游戏测试：街头霸王4（Street Fighter 4）
在下面，我们就为大家找来了两款市场上的主流处理器，一款是AMD刚刚发布的Llano APU A6系列的A6-3650处理器，另一款是Intel的酷睿i3 2105处理器，两款都是目前的主流产品，而究竟两款产品，用户如何选择？正是我们本文的重点。
19英寸液晶（分辨率 1280x1024）
117美元（753元人民币） 134美元（862元人民币）我们使用7-Zip软件来进行测试，压缩一个675MB的视频文件，我们来看一下测试结果，测试时间越短性能越好，压缩测试中A6-3650用时150秒完成测试，2105用时170秒才完成了测试，而解压测试时，A6-3650用时47秒，而2105用时56秒完成了测试。
价格（千颗售价）
ATI催化剂10.12正式版
星际争霸2是去年暴雪推出的一款RTS大作，很多玩家都等待了多年，终于迎来了它的发布，这款游戏相较一代而言，在画质方面有了相当大的进步，充分运用处理器以及显卡的处理能力，增强了很多光影、爆炸特效，并且这款游戏也加入了多核心的支持。
DirectX 10.1
所以，综合来看，A6-3650处理器拥有原生四核心，并且内部融合了强大的Radeon HD6350D独显核心，无论在规格还是性能方面，都更加占有优势，所以在两款处理器对比分析中，A6-3650处理器轻松胜出。
2.6GHz
谁是主流融合之王？APU A6-3650、酷睿i3 2105介绍
3MB
最后，我们测试的是鬼泣4游戏，A6-3650组建的混交平台，在这个游戏的测试中，优势更加明显，性能提升幅度达到了11.8%，A6-3650+HD 6670得到了142帧的平均帧数，而I3-2105+HD 6670仅有120帧的平均帧数。
谁是主流融合之王？APU A6-3650、酷睿i3 2105分析
AMD Llano APU A6-3650处理器规格介绍
3D基准性能测试：3DMark Vantage
这款A6-3650处理器，研发代号为Llano，TDP设计功耗为100W，这里CPU-Z检测有些错误，它采用了Socket FM1接口，采用32nm工艺制程，电压为1.128V，处理器默认主频为2.6GHz，倍频X26，外频为100MHz，L2缓存为4MB，原生四核心设计。
电源
谁是主流融合之王？APU A6-3650、酷睿i3 2105介绍
我们刚刚对比了两款处理器的优劣，下面我们来看一下平台对比，用户升级电脑不仅仅是选择一块好的处理器就可以了，与之搭配的平台也很重要，平台整体成本、稳定性、扩展性都要考虑入内。
显示器
APU A6-3650（Radeon HD6530D）+Radeon HD6670
主流产品一直是众多用户所关注的产品，自然也是厂商们最为关注的一部分市场，主流用户群体庞大，需求量也最大。所以如何满足这一部分用户的需求，也成为了厂商们要重点考虑的问题。我们先来分析一下主流用户群体对于产品的需求：主流用户追求最高的性价比，他们对性能有较高要求，同时在发热量，功耗等方面也追求很好的平衡点，并且平台升级成本要容易接受，扩展升级能力也要强大。
处理器多线程测试：Fritz chess Benchmark
我们使用3DMark 11软件进行测试，现在越来越多的游戏开始支持DX11标准，并且新推出的大作也基本是基于DX11而研发的，想要进行3DMark 11的测试，你的GPU也必须要支持DX11才可以，从上面的结果可以看到，在E模式下A6-3650得到了1110分的成绩，而I3 2105处理器中的HD 3000核芯显卡根本不能支持DX11标准。
在生化危机5的测试中，A6-3650+HD 6670组建的混交平台，得到了平均54.2帧的平均帧数，已经可以很好的运行游戏，而I3-2105+HD 6670的组合，只发挥出了HD 6670的性能，HD 3000完全起不到任何性能帮助。
系 统 平 台 及 驱 动 信 息
Intel 酷睿 i3-2105（SandyBridge、3.1G）
游戏测试：街头霸王4（Street Fighter 4）
在我们上面的测试中，选择了两款处理器，一款是AMD刚刚发布的APU A6-3650，另一款是Intel的主流产品酷睿i3 2105，两款处理器的定位都是主流市场，同时它们采用了同样的32nm工艺生产，处理器内部都包括了CPU以及GPU，而不同的是，A6-3650是融合了一款性能足以媲美独立显卡的Radeon HD6530D独显核心，而i3 2105是内部集成了一颗HD 3000核芯显卡。我们从后面的多项测试中，也可能看到：
视频编码转换：MainConcept H.264 Encoder
wPrime测试软件可以说是Super Pi的支持多核心版本，也正是由于它可以支持多核心多线程，所以使用它来测试多核心处理器最为合适。从测试结果上能看到A6-3650的成绩，明显要好于i3 2105处理器，看来物理四核心的优势，还是要大于双核心，四线程的性能。
接下来，我们使用H.264编码器来对一段90MB的高清影片进行转码编辑，测试影片分辨率为1920X1088，帧率为27FPS左右，测试转码时间越短，性能则越好，能看到，对于视频转码来说，也是A6-3650的强项，物理四核心的处理能力的确很强，用时212秒左右就完成了测试，而2105用时243才完成转码测试。
硬 件 测 试 平 台
操作系统
