铁路派出所有它一个特殊性，因为它所涉及的案件都是过路的旅客，旅客往往经常报案之后就离开此地了，因此对于案件的后续的这种后面的制约性就减弱了，而警察也因为没有后来的这种反馈的情况的制约，导致他可以纵容或者说包庇一些犯罪行为。正是缺乏两方面的监督，猫和老鼠成了哥们，结果则直接导致了公众对警察的怀疑和不信任。但是我们也看到，正是成都市公安局这次出重拳严查这一事件，才使上演这出“猫鼠结盟”的“猫”们和“鼠”们受到制裁。所以只有外部监管加上内部管理，才能让我们的警察队伍健康成长。（责任编辑:熊红祥）
投诉信立即得到了局、处两级领导的高度重视。1月27号上午，成都铁路公安处召开党委会，成立“1·10”专案调查组。通过紧张的外部侦查和内部调查工作。到2005年2月23号，案情已基本查清。专案组趁热打铁，抽调130余名干部和侦察员，经过两个多月的工作，查出了成都车站派出所多个警组、多名民警涉嫌与宜宾帮盗窃团伙相互勾结的严重违法违纪问题。
今天节目的开始观众朋友可能会比较吃惊，我们先公布一个调查结果。通过手机短信和互联网站，东方时空作了这样一个调查：
作案的小偷属于一个扒窃团伙，长期固定在成都火车站作案。他们与警察勾结的主要手法是交纳“进场费”，就是每次进入候车厅时要交给当班警组400到600元。还有一种叫“烤火费”，就是每次偷窃超过500元时，要和警组对半分成。此外，每月还要向警务队长交纳“队费”。为了方便交钱，盗窃团伙还给民警办理了银行卡。警察收了钱，就会在小偷被乘客抓到后，偷偷放了小偷。
谁知车站警察笑脸相迎，好言相劝，还掏出自己的钱来给他救急。一看这种情况，军人也没什么办法，只好谢绝了警察的好意，打算在成都找战友借钱。
《中国青年报》：警察与小偷长期共演“猫鼠”游戏颇有戏剧性，传奇网页游戏私服，却充分暴露了警察行政权利的过于膨胀和对警察监督管理渠道的不畅通。
《华西都市报》：火车站像在属地划出的一块“特区”，处于铁路警方‘高度自治’状态。‘我的地盘我做主’，管理上的封闭性、自守性，令派出所即使近亲繁殖权力、内部安插不合格警员，外人也只能徒叹奈何。
正是这种执法环境的封闭，使得火车站的治安处于没人管，没人监督的状态，导致了这样的“猫鼠结盟”状态。
猫和老鼠是天敌，但是在这个时间中，猫和老鼠则成了哥们。对此，其他媒体也有评论。
1、 火车站 41％
小偷得手后，竟然将两个钱包交给了警察
4、 集贸市场 12％
5、 其他 9％
看来，城市的火车站是大家普遍认为治安比较差的地方。最近，成都铁路公安机关有人爆出惊人内幕，成都火车站派出所四五十名警察由于与站内小偷勾结谋取不义之财，正在被铁路公安机关依法查处。据了解，此次大案发端于一位外出武警行李被盗案件。
截至目前，此案已审查共计42人，立案侦查17人，其中11人被捕，6人监视居住。17人中有警务队、刑侦队队长4人，警长6人，党员14人。
李梅瑾（中国公安大学犯罪心理研究教授）：我认为在这个问题当中，如果我们在操作方面，有更多的一些监督的一些方法，比如说报案的这种信息直接由信息系统统一来管，此外，在一些主要的部门，主要的部位按上监控器，通过监控器和报警的两种方式，监控我们警察的一些操作行为。此外，还可以根据警察他所执勤过程当中的破案率，以及他所管辖地区的发案的数量，通过这些东西来加强对于警察工作的一个监督，由此可以及早发现一些问题。
2005年1月10号晚上8点左右，成都火车站候车大厅，一名军人正在休息等车，突然发现自己的钱包被小偷偷了，他马上去找值班警察报案。
时空调查：您认为所在的城市，治安状况最令人担忧的地方是哪里？
据了解，成都铁路公安处设立了一个约有150名警察建制的成都车站派出所，负责成都火车北站的治安，其执法范围主要是成都火车北站售票厅、候车大厅和站台等铁道运行设施内的地界。而在地方上，成都市公安局也一直高度关注这一事故高发、频发区的治安状态。其最早设立的一个派出所，现已由警署而升格为公安分局，与成铁公安处成都车站派出所共同协作管理当地的治安。由于成都车站派出所隶属于铁路公安机关，与属地公安部门只有业务上的协作关系，没有所属关系，这种体制使得双方的协作在很多时候不见得牢靠，同时也很不利于社会公众和职能部门对其开展监督。
（3小时内3902人参加了调查）
不料当这名军人正向外走时，发现一名小偷又在作案。于是他对这名小偷进行了跟踪，却惊讶地发现，小偷得手后，竟然将两个钱包交给了警察。而其中一个钱包正是他自己的！军人当即将警察和小偷抓住，但警察将钱包退还给军人后，并没有处理这事儿。
3、 汽车站 18％
军人一怒之下，将火车站派出所告到了上级主管部门。2005年1月26号，成都铁路公安局和成都铁路公安处分别收到署名原某的现役军人的投诉信。信中反映成都火车站的民警有警贼勾结现象。
