涉事青年尚未走下台阶，被赶到的故宫现场工作人员截住。从头到尾，不到半分钟。

　　一问：“为何不设一米线?”

　　——作为宫殿博物馆，必须呈现真实历史信息，当年这些文物就是临窗而放，而且就是放在条案上。但是，没有安全区隔的“临窗”确实带来安全隐患。

　　“受损文物名为清代铜镀金转花水法人打钟，这回真变成‘人打钟’了。”故宫博物院院长单霁翔无奈地表示。

　　“这回故宫摊上大事了!”

　　故宫数字所会议厅大屏幕，回放了当时录影：4日上午11时08分46秒，一位身穿白色T恤牛仔裤的精瘦小伙进入翊坤宫，未作任何停留，直穿庭院，登上台阶，奔向廊檐，进入正殿。此后，进入监控“死角”，小伙消失。才几秒钟，又见其离开正殿，但白色T恤明显沾着血迹。正是在“消失”的瞬间，这个年轻人徒手击碎了展室玻璃，完成“人打钟”。

　　4日上午11时10分，故宫西路开放区的翊坤宫，一游客徒手击碎正殿原状展室一窗户玻璃，致临窗陈设的一座文物钟表跌落受损。

　　——文物放在库房中当然安全，但是，作为故宫博物院，原状陈列展厅，必须体现其功能与特点。

　　——作为宫殿式博物馆，出于安全，翊坤宫等不许通电。本来室内光线黯淡，再设一米线，观众根本无法看到内里，势必造成观众“趴”玻璃“内窥”式观看，给同为文物的窗框带来损害。

　　单霁翔介绍，该青年已送积水潭医院医治，初步诊断为“右手多处皮肤裂伤、右手中指伸指肌腱断裂”。

　　5月4日上午11点10分，故宫西路开放区的翊坤宫，一游客徒手击碎正殿原状展室一窗户玻璃，致临窗陈设的一座文物钟表跌落受损　　新华社发

　　二问：“为何文物摆放如此靠窗?”

　　北京警方5日凌晨发布消息称，在故宫损毁文物的22岁湖北人汪某因涉嫌故意损毁文物罪被警方刑事拘留。

　　故宫文保为何“不堪一击”?

　　面对公众的质疑，单霁翔表示，翊坤宫现存玻璃至少是1949年以前的，与窗框一起因保留历史信息而不敢擅动。单霁翔解释了引发翊坤宫事件的几个技术问题——

　　单霁翔领着记者来到事发地——西区翊坤宫。作为明清两代后妃居住之地，变态网页游戏私服，翊坤宫游人甚少。事发后，很快又恢复了开放。

　　游客瞬间完成“人打钟”

　　翊坤宫是什么玻璃?为何如此不堪一击?

　　和故宫其他宫殿一样，游客只能站在正殿外不宽的檐廊，隔着窗户观看翊坤宫陈列的文物。事发的正殿西侧，已经换上了一面新玻璃。那面受损的钟，此前一直放在西侧临窗正中，现在这个位置空了，两边是两件精美镂花文物。由于殿内光线很暗，玻璃反光厉害，游客得趴在玻璃上才能看清里头的究竟。

　　三问：“条案上要否放文物?”