以上证明了在技术上，早期的中国人是足可以到达美洲的，我们继续从文化上证明，1863年，在西班牙马德里皇家历史档案馆里，发现了300年前记载的玛雅人自称从“海上神路”而来，中美洲尤卡坦半岛上居住着玛雅人，他们自称是“三千年前由天国乘涕竹舟经天之浮桥诸岛而来。”在1922年中华民国驻智利大使欧阳庚看到公使馆房后有涕竹很奇怪，因为涕竹是产于中国福建等地的植物，传说“截其二节剖为两半即可成舟”，欧阳庚看见大为奇怪，便问其印第安仆人从何而来，印第安仆人回答“涕竹是印第安人祖传的伤药，是三千年前hosi王带来的，现在的hosi医师治疗外伤瘰病，更可用针灸治疗内科百病”。欧阳庚大为惊奇，汉古书《神异经》就曾经记载涕竹可治疗瘰病，而印第安人又是如何知道的呢？更为巧合的是，前面所说的殷商之东征将士，首领之一就叫攸候喜，这么相近的发音，仅仅是巧合吗？而汉东方朔所著《神异经》被认为记载了大量的荒外异事，恐怕亦非无根无据！而更令人惊奇的是在墨西哥奥尔梅克发掘出的16个玉雕和6个刻有汉字的玉圭，玉圭上的汉字现已被破译出来，第一块上刻有“俎娀茧翟”。茧翟是有娀氏的长女，殷商的祖先。第二块上刻有“妣辛”，帝高辛氏是黄帝的曾孙，也是殷商的一位祖先。第三块上刻有“亚俎司多月，蚩尤多，瞒，并”，是祭祀少昊，尤，先祖多妇，相士和王亥等人的。第四块上刻有“十二示土”，土即社，“十二示社”是殷商祭祖的制度。而他们的陶器还有建筑风格，都有大量的与中国殷商时期类似。

早在1939年，中国学者陈志良就提出了殷人逃美的断想。70年代，香港学者卫聚贤在《中国古代美洲交通考》中撰文说：“殷人亡国后，逃亡到了美洲，公元前656年，齐桓公曾到阿拉斯加的科达克岛去寻找美洲虎皮，后来，殷人后裔曾派人回到中原，带回六只美洲特有的蜂鸟。蜂鸟体小而美丽，是唯一在飞行中可停可退的鸟。《左传僖公十六年》中载“六鹢退飞过宋都”，这几只退飞的“鹢”既不是中原的特产，也不是古人的梦幻，唯一的可能就是在哥伦布发现美洲之前的2136年，殷人的后裔就带回了足以在中原炫耀的美洲蜂鸟。”而在1993年11月28日，《新民晚报》刊登了一篇文章标题为《美洲印第安人祖籍在中国》，该篇文章中提到：“印第安人的部分DNA与亚洲人以及太平洋上的波利尼西亚群岛上的土著人是相同的。”而后期出版的一些书籍也从不同的侧面证明了古印第安人源于中国人的迁徙，如中国社会科学出版社出版的《谁先到达美洲》，海洋出版社出版的美国亨利艾特.默茲著的《几近褪色的纪录》，尤其是依据中国成书于4千多年前的《山海经，大东荒》进行了细致的考证，他认为《东山经-大荒东经》所描述的都是北美到南美的地理山水！因为他按照《山海经》按图索骥，都能对应上，且距离也完全吻合，为此，她对于那些“四千多年前就为白雪皑皑的峻峭山峰绘制地图的刚毅无畏的中国人，顶礼膜拜”……

核心提示：在2010年太平洋上波利尼西亚群岛一些自认为是中国人后裔的勇士，为了证明他们是中国人的后裔，超变态网页游戏大全，经历4个月，飘洋五万公里，成功的于中国福建沿海海滩登陆，当这个叫易立亚勇士跨上中国的土地，说了一句“我回家了”的时候，我不禁泪奔！

我们先从航海技术上考证，在殷商出土的甲骨文所使用的大部分都是海龟的龟壳，另有产于马来半岛巨龟的龟壳，这说明殷商时期，中华民族的就能进行远洋航行了，另据史载，灭商之战渡黄河，姜太公指挥的周朝将士，一夜之间建造了47艘渡船，载着四万七千人渡过了黄河，从这也可以看出当时的船舶制造技术和载重能力！而在1852年，美籍华人乔治·休就曾从广东偕数人驾小艇8艘，沿着黑潮漂至加利福尼亚州，他同他所乘坐的小艇照片，被保留在美国旧金山唐人街博物馆里。如果有人认为他们借助了现代技术，那么在2010年太平洋上波利尼西亚群岛一些自认为是中国人后裔的勇士，为了证明他们是中国人的后裔，不借助于任何现代技术，就用一只独木舟，白天靠太阳晚上着星星来辨识方向，靠着风力和洋流作为动力，靠着原始的捕捞方式作为食物供给，经历4个月，飘洋五万公里，成功的于中国福建沿海海滩登陆，当这个叫易立亚勇士跨上中国的土地，说了一句“我回家了”的时候，我不禁泪奔！（怎能不为中华民族的精神而自豪）（视频链接 ，奇怪的是，这样一个具有轰动效应的大事，特别能激发中华民族自豪感的新闻，媒体没有大肆报道，以至于大多数人都不知道）

据每日邮报报道：美国考古学家近日在新墨西哥州、加州和亚利桑那州的多个岩壁上发现了商朝甲骨文。因为文字篆刻时间比哥伦布发现美洲早了2800多年，因此他认为有可能是商朝人最先发现了美洲大陆。

今天，从我殷商后裔印第安人的悲痛历史联想到现在中华民族所面临的严酷现实，希望我同胞们能够警醒，美国的十条诫令正在加紧实施中，美国的掠夺本性从未改变，信奉弱肉强食的美国正如恶狼一样觊觎着中国，他们会在中国疲惫的时候给予中国致命一击！国人当悟当醒啊！ 

然而，诡异的是，这种学说从未在所谓主流科学界得到认同，每次有人提出这个论断，总是遭致更多的人否定和攻击。在八十年代初期的时候，中国的科普杂志就提出过相关的论述，一时国人大哗，可是后期这个研究却销声匿迹了，似乎谁都不愿意提起这个事情，即便是进入到网络时代，这方面的消息一直没有得到主流媒体的重视。联想到英国学者加文.孟席斯（GavinMenzies）提出郑和发现美洲说，却遭致了学术界疯狂的攻击和责难，他们甚至面对加文.孟席斯提出的几千项的考察证据不加考证就全盘否定，我不禁疑惑起来，这里是否有来自政治方面的左右呢？