而最为关键的作案时间问题，《宣判词》上竟然没有叙述推翻辩护人关于王朝当天在石家庄而不可能有时间赶到保定作案的一系列证据，而只以“王朝在保定作案之后返回石家庄办理交通事故手续在时间上并不冲突。王朝及辩护人提出王朝没有作案时间的观点与审理查明的事实不符”一句一带而过，这简直就是对侦办机关一方说法的强行认定。

　　限于文章篇幅，对再审结论不便一一推敲和质疑。总的说，我认为王朝案的再审结论，实际上是将一锅无法做熟的夹生饭硬给端上了桌。而现在需要研究的问题恐怕已不是“李刚逼供案”了，而是某些人的背后究竟是何背景？

　　再审结论要立得住，对种种疑点司法机关必须能自圆其说。然而，从《宣判词》来看，对一些疑点的解释及辩护人的辩护观点的答辩，很是不“圆”。

　　比如高速公路监控信息本可以显示完整的车牌号，再审中却依旧采信只显示末尾3个数字的证据，又以手机运行轨迹印证，变态网页游戏私服，很荒谬！所谓“手机运行轨迹”这个证据便存疑，以存疑的证据支持另一个证据，岂不是以讹证讹？

　　最蹊跷的是：“王朝持枪抢劫案”中“持枪”情节不明不白地溜失了。受害人陈英茹曾如是叙述案情：“一个戴着大口罩的青年男子……还拿着一把手枪”，冲地上“啪”地打了一枪……或许是至今不能找到这把枪吧（王朝抢来的不值钱的手机都能归案，一把枪居然能消失？），法院认为：经查，公安机关在现场勘验中未发现弹痕，也没有找到枪支下落，公诉机关认为王朝持枪抢劫的证据不足，未予认定。显然，受害人在说谎：“啪”一声枪响怎无弹痕？而受害人为什么要说谎？并且还有多少证人在说谎？留给人的想象空间不小。之前也曾有证人对媒体说，不按照警方要求说话就不能回家。

　　刚还说“老百姓怎么都成了''老不信''”，这就又给添了一个有力的注脚，该不会是有意附和吧？

　　9月9日凌晨，河北保定“王朝抢劫案”再审宣判：被告人王朝犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。（9月9日新华网）

　　“王朝抢劫案”或叫“李刚逼供案”，审查已有时日后，选择这个“舆论缓冲期”的日子出结果，并不出意料。