1、“业绩牛”预期：1月社融同比增速改善后，2月M1增速大概率也将季节性改善，市场宽信用的乐观预期暂时无法证伪。但我们提示“宽信用见效——业绩底定位——市场底确认”的逻辑链条也尚未证实：(1)信用债市场等级差依然维持高位，股票市场周期股尚未兑现显著相对收益，反映出资本市场尚未全面认可宽信用的效果。(2)社融改善到投资和消费意愿的传导效果尚有待3-4月验证，目前中观数据的反馈并不好。(3)如果看得更长，传统经济刺激方式的问题依然存在，变态网页游戏排行榜 ，政策约束总与强刺激相伴相随，仅靠宽信用是不足以支撑基本面长期改善预期的。
我们发现，市场对两会的日历效应可能存在一定误解，不少投资者主观认为，两会之后大概率会下跌。而实际上两会在牛市(2006、2007、2009和2015)、熊市(2008、2011、2012和2018)和震荡市(2010、2013、2014、2016和2017)当中对于市场的影响可能是不同的。为了部分排除牛熊本身的后验影响(牛市两会后本就更容易涨，熊市本就更容易跌)，我们重点关注的指标是两会后N日-两会前N日累积收益率的变化，可以看到牛市年份两会后收益率可能更高，熊市年份两会后收益率可能会更低，震荡市两会的影响则并不明显。当然，这样的讨论应用于2019年还会有两个逻辑问题：一是我们并不知道2019年的牛熊状态；二是2019年两会可能本身对于牛熊就有决定意义。尽管如此，在强动量兑现后，我们至少可以提示，市场可能对两会中的一些“新提法”做出积极反映，主题的高热度可能延续一段时间。
四、继续面向验证期精选结构：聚焦高景气(券商、5G、风电光伏、畜禽养殖、消费电子)，重视底仓资产(高股息+消费)。
当前市场的赚钱效应极为广泛，懂得舍得，有所为有所不为，才能走得更远。我们的选择是面向四月验证期精选结构。2019年基本面能够逐季改善的方向极度稀缺，拐点逻辑确定的方向也值得持续关注。重点关注券商、5G、光伏风电、畜禽养殖和消费电子的投资机会。另外，我们建议重视底仓资产，关注高股息和消费。现阶段A股股息率超过国债收益率和理财资金收益率的数量占比处于2012年以来的高位，在资产荒逻辑愈演愈烈的背景下，高股息的配置价值值得关注。另外，外资纳入A股的节奏超预期(创业板5月纳入，中盘股2019年内纳入)，2019年外资大幅流入A股的确定性进一步增强，这并不影响外资重点关注的消费品的估值上限，却提升了消费品的估值下限，进而提高了消费品的底仓价值。
如何看待这种强动量的状态，我们提供一组基于量化指标的历史比较：当前指标体系的特征可能与两段春季躁动神似，一段是2012年初到3月，另一段是2012年12月到2013年3月初。以史为鉴，我们推断后续市场演进的过程可能是：首先MACD强势股占比现回落，意味着部分强势板块开始走弱，市场指数上行趋势放缓；但MACD弱势股占比依然维持绝对低位，意味着走出下行趋势的股票尚未出现；且融资情绪指数维持高位，意味着融资的活跃度仍将维持一段时间。而后，随着验证期的到来和证伪事件的出现，MACD弱势股占比开始上行，融资情绪指数回落，市场开始全面走弱。这之间MACD弱势股占比低位钝化，融资情绪指数高位钝化的持续时间大概是1个月。这与我们“3月赚钱效应开始收缩，但仍是可为期；4月春季决断+牛熊分界”的判断是基本契合的。
如何看待这种强动量的状态，我们提供一组基于量化指标的历史比较：当前指标体系的特征可能与两段春季躁动神似，一段是2012年初到3月，另一段是2012年12月到2013年3月初。以史为鉴，我们推断后续市场演进的过程可能是：首先MACD强势股占比现回落，意味着部分强势板块开始走弱，市场指数上行趋势放缓；但MACD弱势股占比依然维持绝对低位，意味着走出下行趋势的股票尚未出现；且融资情绪指数维持高位，意味着融资的活跃度仍将维持一段时间。而后，随着验证期的到来和证伪事件的出现，MACD弱势股占比开始上行，融资情绪指数回落，市场开始全面走弱。这之间MACD弱势股占比低位钝化，融资情绪指数高位钝化的持续时间大概是1个月。这与我们“3月赚钱效应开始收缩，但仍是可为期；4月春季决断+牛熊分界”的判断是基本契合的。
当前市场的赚钱效应极为广泛，懂得舍得，有所为有所不为，才能走得更远。我们的选择是面向四月验证期精选结构。l2019年基本面能够逐季改善的方向极度稀缺，拐点逻辑确定的方向也值得持续关注。重点关注券商、5G、光伏风电、畜禽养殖和消费电子的投资机会。另外，我们建议重视底仓资产，关注高股息和消费。现阶段A股股息率超过国债收益率和理财资金收益率的数量占比处于2012年以来的高位，在资产荒逻辑愈演愈烈的背景下，高股息的配置价值值得关注。另外，外资纳入A股的节奏超预期(创业板5月纳入，中盘股2019年内纳入)，2019年外资大幅流入A股的确定性进一步增强，这并不影响外资重点关注的消费品的估值上限，却提升了消费品的估值下限，进而提高了消费品的底仓价值。
2、“改革牛”预期：将改革和市场交易结果结合本来就是一种有待商榷的行为。“金融是国家核心竞争力”的提法最近被乐观投资者理解为“股市是国家核心竞争力的组成部分”，并进一步被部分过度乐观的投资者推演为“改革牛”。在我们看来，既然是“核心竞争力”就更需要有保有压，呼唤“长效机制”，加强金融监管、金融反腐和鼓励金融创新同样重要。2015年的经验已经证明了，乐观预期宣泄的快速上涨对于优化资源配置弊大于利。
当前市场存在诸多暂时无法证伪的乐观预期，其中最核心的是三种不同形式的牛市预期同时存在：
我们发现，市场对两会的日历效应可能存在一定误解，不少投资者主观认为，两会之后大概率会下跌。而实际上两会在牛市(2006、2007、2009和2015)、熊市(2008、2011、2012和2018)和震荡市(2010、2013、2014、2016和2017)当中对于市场的影响可能是不同的。为了部分排除牛熊本身的后验影响(牛市两会后本就更容易涨，熊市本就更容易跌)，我们重点关注的指标是两会后N日-两会前N日累积收益率的变化，可以看到牛市年份两会后收益率可能更高，熊市年份两会后收益率可能会更低，震荡市两会的影响则并不明显。当然，这样的讨论应用于2019年还会有两个逻辑问题：一是我们并不知道2019年的牛熊状态；二是2019年两会可能本身对于牛熊就有决定意义。尽管如此，在强动量兑现后，我们至少可以提示，市场可能对两会中的一些“新提法”做出积极反映，主题的高热度可能延续一段时间。
