連一向共識很深的日本，政治社會共識出現嚴重裂痕，民主黨在2009年奪取政權以後，內部的派系鬥爭日益激烈，加上自民黨原有的派閥狀態和一些新興黨派、政治勢力的崛起，日本政治的凝聚力進一步下降，出現了政治碎片化趨勢。

請確認發表或回覆的內容（圖片）未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利；若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔，不代表中時電子報的立場，請遵守相關法律規範

國際觀察－碎片化的世界 如何領導

請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊

台灣社會崩裂，朝野鬥爭，民粹盛行，似乎每天都面臨世界末日，但瀏覽世界，不是台灣獨有現象，世界各國，除北韓外，都面臨這些現象，也就是碎片化現象。

義大利總理貝魯斯可尼執政10餘年，更是民粹的極致。他幕後操縱黑金組織，嫖妓、販毒，掌握電視台，卻憑著籠絡利益團體，及喚起義大利民族自尊心每選必贏，但是經濟競爭力卻每況愈下，這兩年義大利經濟年平均萎縮2.5%左右，很多年輕人只有臨時工作可以選擇，（遑論生涯規畫，比台灣年輕人的24K還慘），與父母一起蝸居在自己小時住的臥室裡，結婚後也帶著太太回家住。

中國時報 推薦閱讀

發表意見

碎片化的最大來源是貧富不均，三分之一美國家庭領取食物券，但最高收入的1%家庭擁有美國45%的財富。不單階層不平等，同一國家不同地區發展不平均，引發人民仇富情結，英國南部因金融、服務業而欣欣向榮，但北部蘇格蘭、威爾斯執掌重工業，經濟卻深陷泥淖，美國汽車之都底特律前年破產，到現在仍無緩解跡象，但加州矽谷每坪房價比台北豪宅還貴。

英國最驕傲的政治遺產──800年前的《大憲章》帶來英國兩黨制及政治穩定，但是現在英國議會，卻有三分之一議員不屬於兩黨，今年5月，英國要舉行大選，兩黨候選人要拚的不再是過半數，而是誰能過30%，只要不比對方輸得慘就是贏家，但是贏家要跟少數黨聯盟才能執政，每個團體的利益都得顧到，英國是真正的碎片化了。

2015年03月21日 04:10 中國時報

楊艾俐

在碎片化的時代，民粹型的領導人容易脫穎而出，而且傷害國家短期及長期利益，例如安倍晉三就以反中國，重整軍備，三支箭，希望帶領日本人重回往日的光榮。

出現民粹型領導人

同在歐洲的義大利面臨同樣問題，義大利的「老年人有體面的養老金，中年人有不可解聘的鐵飯碗，年輕人卻為臨時合同擠破頭」現象，每組人口結構都覺得自己被虧待，引起嚴重的世代仇恨。15年來，平均薪水不漲反減；台灣與義大利可說難兄難弟。

中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全了解，且同意配合下述規定：

最近FT中文網登出一篇文章〈碎片化的英國〉，就是闡述英國的碎片化症狀，文章中指出，英國2012年奧運會裡展現出，新「英國性」（Britishness）：多元化、外向型、銘記傳統卻也擁抱未來。那一時刻已然過去。不到3年，2015年英國體會到一種困難重重而又支離破碎的境地。

短評－限水只是第一步 時論－不夠國際化 才是大學致命…

蘇格蘭雖然決定留在聯合王國，但今後仍有可能有第二次，第三次公投，脫離英國。受人歡迎的英國獨立黨，堅決反對移民進入，損傷英國的多元化，恐怖主義濫殺無辜，引起英國人反極端回教人士情結。

留言規則

為避免留言系統變成發洩區和口水版，請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結

禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評，且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等

看世界各國的碎片化，台灣實在不必太悲觀，但未來碎片化趨勢會越演越盛，如何折中衝突，協調出共同目標，樹立願景，是考驗領導人的關鍵時機。

友善列印

精英階層已放棄義大利，紛紛移民國外。一名虛無主義的新領袖告誡義大利人：「不要問你的國家能為你做什麼。它什麼都做不了，一點都做不了。」

違反上述規定者，中時電子報有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。

國家什麼都做不了

(中國時報)

請勿重覆刊登一樣的文章，或大意內容相同、類似的文章

請不要刊登與主題無相關之內容

發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容，本網站將會直接移除

請勿以發文、回文等方式，進行商業廣告、騷擾網友等行為，网页游戏私服，或是為特定網站、blog宣傳，一經發現，將會限制您的發言權限或者封鎖帳號

其次是過時的政治體制，已經不符現代所需，而且不公平，例如美國參議院權重事繁，攸關人民利益甚鉅，由每州選出兩名參議員，但是不管4000萬人口的加州，或最少人口的羅德島，都有同樣代表權，就有違公平。再者美國贏者全拿制（只要超過對方一票，都可以拿到所有選票），加上兩黨長期把持，沒有小黨空間，更使得政治僵化，例如加州政壇長期以來為民主黨把持，共和黨在加州地方，州、聯邦各層次都沒有翻身機會。兩黨候選人都已放棄耕耘，往往過加州門而不入（有如高雄不管如何都是民進黨的天下），因為民主黨候選人認為勝券在握，不必耕耘，共和黨參選人認為當選無望。如此導致人民參政意願降低，政治更惡質化。