低功耗高性能
物理六核设计，更强的多线程处理能力
Phenom II X6 1090T处理器CPU-Z信息
AMD Phenom II X6处理器
运行CineBench R11.5时所有核心满负荷，频率稳定在3.2GHz。
DDR3-1333 2GB*3
Phenom II X6 1090T处理器CPU-Z信息截图
3DMark Vantage是目前最权威的DX10测试软件，在这一测试中Intel处理器的超线程技术占到了一些便宜，因为更多的线程在最后的物理运算测试中会得到更好的成绩。
测试主板赏析
图形性能基准测试 3DMark Vantage/06
3D渲染类测试：物理核心优势项目
LEO平台CPU-Z信息
我们常用的WinRAR这款软件对缓存和内存带宽非常敏感，因此使用了三通道内存的Core i7 930取得了小幅领先，而且WinRAR这款软件并不能充分利用处理器资源，因此Phenom II X6 1090T的多物理核心优势也没能发挥出来。
测试平台方面我们使用了Phenom II X6 1090T和华硕玩家国度890FX以及HD5970组成了最新的LEO顶级平台，与之对抗的是来自竞争对手的Core i7 930+X58同样搭配HD5970的测试平台。
AMD 800系列主板
2x16 PCI Express Gen 2
Fritz：物理核心战术逻辑核心
Cinebench R11.5升级了渲染引擎，从之前的扫描线渲染方式变成了分块渲染，效率更高，这也意味着物理核心不会出现闲置资源的情况，因此测试结果也变得没有了悬念。
业内首款40nm DX11显卡
Phenom II X6系列六核处理器采用原生多核直连架构（Direct Connect Architecture），该架构属于模块化设计，可以将任意数量的核心与不同大小的共享三级缓存组成不同规格的多核处理器。新系列依然整合双通道内存控制器，除了核心数量的提升，新系列还加入了Turbo Core技术，实现了多核心的动态超频。
处理器规格介绍
PCMARK VANTAGE
电源 长城BTX-1000W
华硕玩家国度Crosshair IV Formula主板全貌
PhenomII X6对决Core i7 930
MSI X58M
2010年4月28日，AMD正式推出新一代旗舰平台AMD ”LEO”平台，包括AMD Phenom II X6处理器+AMD 800系列主板+ATI Radeon HD5000系列显卡所组成的顶级配置，以贴近用户的价格，提供卓越视觉娱乐和多媒体体验，将引领六核普及化。
操作系统 Windows Vista 64bit
预设超频功能强劲
原生SATA 6Gbps
Phenom II X6 1090T处理器同样使用938pin的AM3接口
功耗测试我们会记录空载和满载两种状态下平台的整体功耗进行对比，用来提升负载的软件我们使用的是CineBench R11.5，我们会记录平台在渲染图片背景时的功耗作为满载功耗。
编号中的T代表Turbo Core，90则是1090的缩写
目前Phenom II X6 1090T的上市价格在人民币2000元左右，Intel方面同价位的产品是取代Core i7 920的i7 930，接下来我们的测试环节也会针对这两款价格相当的产品进行对比测试，在这之前我们先来对比一下两款产品的规格。
测试结果可谓非常理想化，在空载和满载情况下Phenom II X6 1090T和Core i7 930的差距都是15W左右，而Intel平台使用三通道内存减去5W的话，10W的差距正好是两款处理器TDP的差距，之所以说这个结果太过理想化是因为毕竟两个平台的主板差距还是比较悬殊的，所以这样的结果还是有点巧合，不过可以确定的是，AMD Phenom II X6 1090T的功耗控制做的非常好。
从规格上来看Phenom II X6 1090T具有明显的优势，物理核心数量比Core i7 930多出50%，而且核心频率方面也占据优势，Turbo频率比对方高出了20%。
内存带宽测试
在Fritz Chess测试中Core i7的超线程没能发挥出逻辑8核的效果，因为超线程的逻辑核心是利用闲置资源进行额外运算的技术，当核心资源充分利用时则不会有效果，这时物理核心的优势就会有所体现，因此拥有原生物理六核的Phenom II X6在这项测试中获得了更好的成绩。
价格相当的两款处理器Phenom II X6 1090T与Core i7 930
Core i7 930处理器CPU-Z信息
成绩数值越小性能越好
和RAR相比，视频转码应用对处理器的利用率就明显提高了，我们使用的是免费软件Media Encoder，测试过程是将一集RMVB格式的柯南转换为PSP可用的MP4格式电影，X6 1090T在转码测试中所用时间比i7 930短了不少。
Intel平台CPU-Z信息
向前兼容的AM3接口，对老主板提供支持
硬盘 WD 1TB GREEN
在游戏测试中，两个平台基本上打了个平手，不过鉴于Core i7 930要搭配三通道内存才能实现这样的性能，所以就性价比而言还是Phenom II X6 1090T更有优势。
处理器及内存测试 SisoftWare Sandra/Fritz Chess
马来西亚制造
首先是PCMark Vantage的测试，作为权威的系统综合性能测试程序，PCMark Vantage包含了许多子项目，在总分方面，LEO平台取得了领先，这得益于在Music、Communication、以及Productivity三项中的大幅领先，这三项测试都是和处理器性能关系比较密切的项目，更多的物理核心和加密指令集在这里起到了重要作用。
测试总结：
AMD OVER DRIVE软件
PhenomII X6 1090T型号中的T代表支持Turbo Core技术，处理器基于45nm SOI制造工艺，拥有六颗物理核心，默认频率3.2GHz，Turbo Core频率为3.6GHz，六颗核心分别拥有512KB二级缓存（总量为3MB），共享6MB三级缓存，虽然核心和频率都有所提升，但是处理器的TDP仅为125W。
SisoftWare Sandra2010提供了一套理论测试项目，在我们测试的三项之中，内存带宽测试不太公平，因为Intel平台使用的是三通道，而AMD平台使用的是双通道，但是为了贴近实际使用的效果，我们还是坚持了这种配置，要换取这样的带宽，Intel平台需要付出更大的代价，处理器的多媒体性能方面由于拥有更多物理核心和更高的频率，Phenom II X6 1090T的像素填充速度更高，处理器架构测试中Core i7 930取得了领先。
Turbo Core动态超频技术介绍
功耗测试：完美演绎TDP差异
游戏性能测试 H.W.A.X/HEAVEN
Intel Core i7 930
应用软件测试 CineBench R11.5/POV Ray/WinRAR/Media Encoder
在详细介绍Phenom II X6处理器之前，我们先简单归纳一下AMD全新六核系列的新特性：
AMD Phenom II X6 1090T处理器评测配置列表
显卡驱动 催化剂10.3
在3DMark 06的测试中LEO平台在总分胜出，游戏场景测试小幅落后于Intel平台，而在CPU测试中则凭借更多核心以及频率上的优势取得了大幅领先。
