当然,从无力走向有力很不容易,很难在短时间内实现。在没有找到更好办法之前,在没有彻底解决问题之前,或许只能选择无奈。但不管如何,不能把无奈当成理所当然,不能对无力视而不见。现在最重要的是深入反思踩踏事件,总结经验教训,拿出有效办法,逐一解决问题、补上短板。怕只怕无奈成为无赖,无力变不成有力,而取消成为一种常态。这种简单化思维,也从一个侧面证明了提升治理能力的重要性和迫切性。

　　上海外滩拥挤踩踏事件,引起了全社会对于公共安全的又一次深入思考。现在后续效应已经出来了。连续举办了7年的上海古猗园元宵灯会已明确今年不再举办。古猗园方面表示,为保证市民游客人身财产安全,综合往年元宵灯会游客多、公园接待能力有限等实际情况,今年园方决定不举办元宵灯会(1月6日《北京晨报》)。

　　上海外滩拥挤踩踏事件后,有人大胆地假设,估计在公共安全理由下,很多大型活动会因此取消。现在上海古猗园元宵灯会的取消,只是证明了当初的猜测。面对这样的先见之明,想必没有多少人愿意吹嘘。

　　现在,这项民俗活动在安全理由下吃了闭门羹,这难道不是一种遗憾吗?最大的遗憾还不是游人,而是那些艺人。上海每年的元宵灯会,吸引的不仅是游人,还吸引了全国各地的民间艺人。比如笔者所在的扬州,每年就有大量的民间艺人,等着参加豫园元宵灯会,展示传统文化魅力。如果灯会全部取消,对于这些民间艺人,对于非物质文化遗产,都是一种极大损失。这与文化大发展大繁荣的主调,也有些格格不入。

　　不管如何,不能把无奈当成理所当然,不能对无力视而不见。现在最重要的是深入反思踩踏事件,总结经验教训,拿出有效办法,逐一解决问题、补上短板

　　在公共安全理由下,很难对取消灯会简单作出对错判断。追思往昔可见,灯会也是容易出事的地方,灯会上发生踩踏事故也曾有过——一些灯会因此取消。只是,人民有着对欢乐的向往,现在取消灯会,不是简单地用取消活动代替管理责任吗?需要回答:取消是否为安全唯一选项?答案是否定的。针对上海外滩拥挤踩踏事件,舆论作出了很多反思,比如公共安全的管理,应急知识的培训,乃至文明素质的提升。一个个反思其实是一个个薄弱点,是一个个无力的体现,也是治理能力的具体表现。如果无力变成有力,安全能够保证,何至于面临取消的无奈。

　　春节之后度元宵,元宵节间逛灯会,灯会一直是春节文化活动的重要组成部分。古猗园元宵灯会自2007年开始举办,每年都吸引大量游客前往赏灯,去年8天的游客接待量超过10万,其中元宵节当天的游客更是达到了4.4万——足见古猗园元宵灯会的火爆。而且,上海不止一个灯会,比如豫园元宵灯会,名气更大更响。也不仅是上海人,就连周边城市,也有不少人选择元宵节到上海看灯会。这已然成了一道固定风景。

原标题：取消灯会,反证治理能力重要

　　古猗园元宵灯会的取消,看似是一种无奈之举。没有安全感也就没有幸福感,谁也不愿意置身于安全之外,谁也不愿意承担安全责任。在安全的压力面前,在没有找到更好办法之前,取消虽然少了许多欢乐,但毕竟可以避免事故发生。但反过来讲,无奈之中又透着深深的无力,谁也不能阻止一颗颗奔向欢乐的心。难道在安全理由下,就要取消一切大型活动,只能窝在家里过着单调的生活吗?