★投稿信箱：opinion@peopledaily.com.cn
"炒作状元风"年年批,年年炒,北大清华也入局一显身手?北大清华虽然是我国最好的大学，但谁是最好的大学却都没有足够的证据存在。大学好坏一个重要的参考标准就是清华前任校长梅贻琦所说的“大学乃大师也，非大楼也”。悲剧是，季羡林先生走后，“中国最后的大师离开了我们”，整个学术界都失落不已。既然无大师，没有教授与思想，则只能通过优质生源来为自己“正名”了。
哥争的不是状元,是面子?高校“状元情结”暴露了啥?名校把"状元们"培养成了什么样的人才?有没有为状元们的成功搭起该有的平台?
不知名校是否愿意告知历年来状元在两所学校的“成才率”以及取得的社会成绩？要知道，历来的高考状元，几乎绝大多数都选择了国内北大、清华两所国内顶尖高校的热门专业就读。那么，公众有权利知道，北大清华把“状元们”到底培养成了什么样的人才？除了“贴金”的价值之外，北大清华不需要对状元们的成长负责吗？
高校之间竞争的东西太肤浅、水平太低级，这如何能建成世界一流大学？
清华新闻网站上有两条新闻,一条说“清华不再以状元论英才”,紧挨着上面就是“各省理科状元九成填报清华”,这样矛盾的心态以及在招生宣传上“互相打架”的说法,说明高校之间竞争的东西太肤浅、水平太低级,对自己到底需要什么也没想清楚。北大清华占用了如此多的社会资源,寄托了国人很高的期望,但在世界知名大学排行榜上徘徊不前,建设世界一流大学喊了多年也不见起色,恐怕与这种落后、低级的理念不无关系。
所以，奉劝名校，以后招到“状元”，自己偷着乐就行了，没必要张扬！
我们的大学如果真的要创世界一流,就要下决心进行教学改革,而非把希望寄托在生源上。大学应该有这样一种决心：进来的就是一块生铁,出去时也会成为合金钢。所以,今后还是别再搞这个什么“状元”统计了,既会产生负面社会影响,也容易闹笑话,不利于大学的发展。倘若为招到“状元”而感到高兴,自己偷着乐就行了,何必张扬？
网友“清雨红枫”：眼光高远的教育家们，从来都注重用学术的、专业的教育成就武装自己，用良好的社会口碑提升教育品牌。只有那些底气不足、满身世俗、眼光浅薄的“教育匠”才不择手段、挖空心思，让尊严成为无名牺牲品……状元之争事关名校名利，于是成了臭豆腐——闻着臭，吃着香
首先，状元是优质生源的杰出代表，因为他们考的分数最高。其次，评价一所大学招生质量和办学实力，有多少高分考生尤其是状元是重要标准。第三，争抢以状元为代表的优质生源，不仅事关学校体面，还关系生源、财源、商业、业绩、政绩等各方面现实利益。
“状元争夺战”是否符合总书记说的发展教育三“以为”？
7月13日至14日，全国教育工作会议在北京举行，胡锦涛总书记在会议上发表重要讲话，希望全党全国要积极行动起来，坚持育人为本，以改革创新为动力，以促进公平为重点，以提高质量为核心，推动教育事业在新的历史起点上科学发展，加快从教育大国向教育强国、从人力资源大国向人力资源强国迈进，为中华民族伟大复兴和人类文明进步作出更大贡献。不知道高校“状元争夺战”、抢优质生源行动符合三“以为”中的哪一个呢？
网友“香香栗子”：世界一流名校“选才”值得借鉴。哈佛大学每年都要拒收许多“高考状元”以及成绩优良者，原因是哈佛对“高考状元”们隐藏在高分背后的综合素质不满意，他们选的是各方面都很优秀的学生，更看重学生的综合素质。网友“秦国元帅”：“状元”是否就等于人才呢？社会发展是靠“状元”还是人才呢？答案显而易见，然而人才的热度远远赶不上“状元”，从北大清华年年“抢状元”上就可见一斑。这就说明，我们这个社会崇尚人才、尊重人才的土壤还不够厚实，人才工作还需要更多的人来支持和关注。 网友“幽泉珞”：如今诸多名牌大学对清华北大构成竞争，关键不在于给的奖学金多少，而是人家的学术自由、教学质量还有国际化，我们的牛校不在这些方面去竞争，反而争着比状元、比奖学金，这样比下去，不惟竞争变成了收买，最终也是比不过人家的。
清华回应状元录取数据打架
抢了状元之后呢?“一流大学”到底该竞争什么?
网友“刘力”：只有在中学教育中回归“育人”的本源才是对学生负责任的态度，同样，给更多优秀学生提供优质教育资源和良好的成才环境，变态网页游戏私服，对于高校和广大教育工作者来说远比抢状元重要。
大学不是应试教育的机器，如暴发户比阔斗富般炫耀抢了多少"状元"是浮躁的竞争
这么多年来培养出了多少“大师”？产生了多少令人敬仰的学术研究成果？在教育均衡上，在招收贫困地区学生、边远省份学生上，做出了多少不同以往的改观？推进大学的“去行政化”谁是“状元”？如果名校能在推进招生公平、探索科学的人才选拔培养机制、革除高校弊端、推进高教改革、建设世界一流大学上展开竞赛，才是国人所乐见的。
网友看"状元之争"
北大清华为“谁录取的状元最多”互掐 复旦：我们第三
7月19日，清华大学公布了今年的高招数据，与之前北大公布的数据对比存在多处“打架”的地方。北大称录取了全国超过六成的“状元”，清华则称九成理科“状元”和近三成文科“状元”报考清华。此外，两校公布的各省份尖子生报考录取情况、文理科分数线等统计数据存在矛盾。正值两校争执不休的当口，复旦大学昨日宣布，该校今年的招生生源质量排名全国第三。
