狮子杀戮羚羊是为了食物，杀戮猎豹是为了生存竞争，在这里，杀戮是兽性，但它没有对与错。而作为人类，我们为了保护族群杀死狮子，是兽性还是人性？是对还是错？那么为了保家卫国，杀死侵略者呢，又是什么？如果这个侵略者是猩猩，那杀它们是兽性还是人性？怎么算对，怎么又算不对呢？

续貂剧情果然假

在《战狼2》的辉煌之下，9月份的3部进口大片，好像压力都很大。被吹得神乎其神的《敦刻尔克》，最后的成绩不尽如人意，《蜘蛛侠》表现好一些，不过也只能算正常，于是一些人就把希望寄托在《猩球崛起3》上了。

在该片上映之前，某著名营销号就用了跟《敦刻尔克》同样的营销手法，把这个片子称为年度最什么什么的片子，还表达出该片是一部深刻反映人性的片子这样的意思。

好莱坞式系列大片的一个常规规律，是续集不如开篇，除了个别作品，大多数都是一部不如一部，越来越抽抽，最后口碑差到停拍为止。

等到看过电影，觉得这部片子有几个关键词，牛，假，偏。

《猩球崛起》系列的警示作用，毋庸置疑，但是把所谓的人性，只关注在有选择的对象身上，这种价值观，无疑已经偏离了人类生存的基本原则。

嗯？

唯人性论的偏颇

用牛这个词来形容《猩球崛起3》，指的是它的技术。被大肆渲染的动作捕捉技术果然了不起，观众面对众多猩猩，完全没有任何不真实的感觉，每一个细部都是纤毫毕现，如果立体效果再好一点，估计都可以用手摸了。主角凯撒更是如同一位真实的人类演员一样，其目光和脸部细微动作，组成了丰富的表演语言，它所想表达的一切，观众都如实地接收到了。这对于以前要戴着头套演怪物的电影业来说，不啻是一个巨大的进步。电脑技术在电影中的应用，已经让道具、布景等行当大幅度摆脱了原来的窠臼，现在看来，化装服装等也要变天了，不知道整个行业的彻底电脑化能进展到哪一步。至少从这部电影来说，给中国电影的最大启示就是，现代电影工业中，技术在某些层面上，是可以超越传统电影艺术的。

相对的，在3中的上校，为了挽救仅存的人类，不断对猩猩举起屠刀。在面对猩猩的问题上，他毫无“人性”可言。

还不止，作为一个特种兵精英的上校，用猩猩做苦工的目的，是为了抵抗来自北方的人类军队攻击，嗯，为了抵挡拥有主战坦克和攻击直升机的北方大部队，带着几百个特种兵的上校，让几百个刚走出深山的猩猩部落俘虏们，肩扛手提，用石块和木料帮他修了一个城墙！且不说，连个懂行的军迷都不会用特种兵守城的方式来对付大部队，就看短腿猩猩们好容易搭出来的那个破墙，我估计连维京海盗都拦不住，而且他们还自己作死，在院子里面，大模大样地摆放了两个大号的储油罐！最后这个储油罐在北方部队的导弹大炮火箭弹重机枪火力覆盖下面，都安然无恙，反而被凯撒用小手雷干了！

技术果然超级牛

影片以充满悲悯的调性，讲述着在上校追杀下苦苦求生的猩猩部落的不幸，以反衬上校的残暴。但是我不知道，影片中那数以亿计的随风飘逝的人类生灵，是不是同意这样的态度。

作为唯一未中断文明火种的中华文化继承者，我们有理由用自己的世界观来解读一切。

回到《猩球崛起1》中，主人公威尔是为了挽救父亲，才研制的猩猩病毒，而当病毒的结晶小猩猩凯撒显露出它的变异的时候，威尔因为“爱”而将它偷偷地放掉了。这个充满了“人性”的举动，导致病毒最终蔓延，整个人类几乎毁灭。