自从超话上线以来，不乏城头变幻大王旗的情态，无数“Top明星”你来我走，朝看水东流，暮看日西沉。不过就像“流量”一词那样，来来去去，楼起楼塌。但什么东西应该留下来，应该被关注？回答好这一问题，或许才能回归艺术的本质、触动粉丝的内心。硝烟散去，有杰粉问，打榜后的周杰伦专辑到底什么时候出？蔡徐坤超话粉丝团也表示会把重心放在艺人的作品和舞台上。的确，一曲《我的祖国》，不断被人翻唱；一首《花房姑娘》，摇滚乐坛仍然致敬；一阙《弯弯的月亮》，清新婉约的调子至今也不觉过时。无论中外，作品是文艺工作者赖以生存的支柱。好作品总是“自带流量”，无需“打投”，就能享誉大众，沉淀于心。

这正是：满地景观堆积，看腻了，有人概莫能外？刷分打榜，不若多写好歌！

永远不要让数据遮住我们的眼睛，也不要让这样的狂欢成为文化与生活的主旋律。毕竟，作品好卖不等于作品好看，占据榜单不等于家喻户晓，数据更不等于实力。一旦流量取代了艺术，天青色在等烟雨，而我只好《Wait Wait Wait》

睡前聊一会儿，梦中有世界。大家好。

这几天，周杰伦粉丝“杰迷”和蔡徐坤粉丝“ikun”在微博超话（超级话题）中的“战斗”异常激烈。这场交锋最终以周杰伦积分突破1亿、创造微博明星超话的历史记录作为结束。事后，蔡徐坤粉丝团官方账号也宣布粉丝退出各项数据榜单竞争。受党报评论君的邀请，今天我们就来聊聊这个话题。

拥有真情实感的粉丝，愿意为偶像应援，在很大程度上是个人自由，也让他们成为粉丝经济的主要“发动机”。但实际情况是：不少流量是“做”出来的，有的靠粉丝用小号“刷”流量，有的靠经纪公司花钱买水军“水”流量。在越吹越大的流量泡沫里，在击鼓传花般的虚假繁荣中，吃亏的只能是那些花费大量时间和金钱刷数据、提销量的各家粉丝了。所以，周杰伦的超话破了历史记录，但“杰粉”未必是赢家。毕竟，这场数据的交锋，本就不完全是一场粉丝多寡、粉丝黏性强弱的比拼。除了所谓的胜负，热闹都是他们的，粉丝似乎什么都没有。

但在近一周的打榜接力中，不少粉丝深感疲惫和茫然。而笔者的很多朋友，作为双方的粉丝，也在争吵、互怼的过程中感到没意思、伤感情。无论输赢，一次打榜大战，似乎硬将粉丝对立成为两种群体、两个年龄段甚至两种世界观之争。有网友戏谑：杰伦冲上第一，因为蔡徐坤粉丝的手机被周杰伦粉丝没收了。但鸡毛落地，冷静想想，“ikun”和“ilun”未必有那么大的差异。真正的问题在于，疯狂打榜背后，粉丝似乎不知不觉地被流量带跑了。

早在上世纪六十年代，法国思想家居伊·德波就曾指出，社会从物质生产已经进化到了景观生产。蔡徐坤的一亿转发量是“景观”，杰粉大爆发是“景观”，周杰伦超话影响力破记录也是“景观”。“景观”用令人叹为观止的帘幕遮住人的视线，让一些人失去了思考的能力。文化研究学者凯尔纳进一步指出，在每一个媒介景观的背后都是娱乐经济。在这次粉丝之战中，社交平台频频安排热搜，为战斗推波助澜；各大自媒体和营销号纷纷压上，为热点“火上浇油”；各路人马齐聚，瓜分着制造出来的巨大流量。在这一过程中，粉丝不会受益，明星未必得利，景观背后的资本才是通吃的赢家。 

自嘲为“夕阳红粉丝团”的周杰伦粉丝，为何一改往日买专辑、下新歌的“佛系”追星态度，为偶像打榜应援、网络PK？事件的起因是一条质疑周杰伦人气的帖子广为传播。“周杰伦怎么可能没有人气？”听歌的情怀夹杂着些许被质疑的冲动，让杰迷以超话排行为平台，关注、签到、评论、转发，忙得个不亦乐乎。就在周杰伦超话排名迅速上升时，已连续四百多天占据超话头名的蔡徐坤粉丝开始了“榜首保卫战”。