此所谓“前所未有的困境和危机”始于7月4日网信集团旗下一家网贷平台的“爆雷”。这个“爆雷”“引爆了先锋系大厦”。正是“从那时开始，有关先锋系的坏消息一个又一个传出”。这些消息在资本市场也产生了效应，先锋系在港股的3家上市公司——中新控股、弘达金融控股和平安证券集团控股（此非中国平安旗下的平安证券）均出现了持续下跌；截至目前，3家上市公司市值加在一起已不足10亿港元，跌幅最大的中新控股的市值不到3亿港元，而去年5月该公司的市值还超200亿港元……

　　不过，也许正是这份看似多少有些蹊跷的讣告，让有关张振新是否真的去世的疑虑传播开来。针对这种疑虑，先锋集团于今日凌晨发布了有关张振新在英国救治细节的说明，且贴出了医院指定的法医鉴定机构的死亡病因鉴定结果和英国切尔西和肯辛顿区政府开具的死亡证明，称“目前正通过英国外交部和中国大使馆领事处办理死亡证明的双认证文件，一经取得，我们会及时予以公布”。据此，先锋集团表示，针对目前网上出现的认为张振新系“假死”的言论，“将追究造谣者法律责任”。

　　透过“假死”的言论，人们可以看到相关疑虑之后的真实想法显然是不希望张振新去世。张振新的去世之所以牵动那么多人的心，不仅是因为张振新正值壮年（48岁），更是因为他是与许多债权人相对应的债务人。这也正是先锋集团在今晨所说“臆测信息，会影响先锋集团正常兑付相关工作的有序进行”的背景。据媒体报道，在距其去世不到2个月的7月23日，张振新在一封致全体员工的内部信件中称“集团遇到了前所未有的困境和危机”，“从7月4日以来，……我们在努力突围，在对广大投资者感到深深歉意的同时，我们希望用最短时间扭转当下的不利局面。”

　　人们注意到，这份讣告是在张振新去世近20天之后发布的。此外，讣告说明张振新去世原因的措词及其语序也引发许多人的关注。显然，“多脏器衰竭”应该是“果”，而非“因”；“酒精依赖”也非严格意义上的致死原因；而唯“急性胰腺炎”可能才是致死的真正病因。当然，“急性胰腺炎”虽有一定的致死率，但绝大多数患者都可治愈，其中导致患者能否治愈的重要因素与其是否饮酒有关。如此看来，尽管经过近20天准备而发布的讣告仍然引发人们几多困惑，但实际上人们完全可以根据讣告的用语来自行勾连张振新的去世原因。

　　在7月初之前两个月，辽宁证监局已经对先锋集团第一大股东网信证券采取了风险监控措施，原因是该公司存在重大风险隐患：网信证券在4月22日公布的2018年年报显示，该公司总资产215亿元，负债238亿元，净资本则从上年末的5.8亿元变成了-30.55亿元。有媒体报道说，根据中国互联网金融协会信息披露平台的数据，截至5月31日，网信集团旗下网贷平台——网信普惠的累计借贷金额已达1643.27亿元，累计借贷笔数555.98万笔，借贷余额为59.02亿元。如何在年报报警之前完善对网贷平台的风险监控，是资本市场亟需回答的一个问题。

　　光明网评论员：这几天，“先锋系”创始人张振新去世的消息搅动了社交媒体的各个平台。10月5日，先锋控股集团有限公司、网信集团有限公司联合发布讣告称，两家公司的实际控制人张振新因多脏器衰竭、酒精依赖、急性胰腺炎经抢救无效，于伦敦时间2019年9月18日在英国伦敦切尔西和威斯敏斯特医院去世。

　　（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）

　　【上一篇】每个中华儿女都感到无比自豪