“知识”不是“苹果”而是“苹果树”，“知识无力感”只是一种错觉。 （郭元鹏）
王磊光是上海大学文化研究系在读博士，他的言论虽有一定影响力，但也仅代表了他的个人观点，引发争议在所难免。而我们应当重点关注的是，他的“返乡笔记”足够接地气，确乎像一个导火索，瞬间引爆了舆论和民意。笔者真心期待，这样的大讨论只是一个隆重的开场而不是结束，而基于人们普遍对现实改进的真实诉求，这样的作品、这样的作者、这样的争鸣当多一些，再多一些。 （陈科峰）
找到治理农村的“灵感”
一个从农村出去的博士生，当他返乡时，自然会有诸多的感触，会不由自主地对比以前的生活，由于读了那么多年的书，也会有个体的思考，这样的思考很多时候多是“私密化”的，或放在自己的抽屉里，或只是在小范围内传播，像现在这样经过网络媒体传播的很是罕见。物以稀为贵，博士生的返乡笔记也就能够爆红。如果类似的返乡笔记多了，恐怕想要再爆红也就很困难了。
其实，“知识无力感”只是“知识无用论”的一个变种观点而已。知识究竟是有力还是无力，不能仅仅看表面现象。学到了“知识”，就犹如拥有了一棵“苹果树”，是不是能结出“苹果”，还要看很多环境和条件。如果没有了这棵“知识的苹果树”也就很难结出“苹果”来了。上海这位博士生的“知识无力感”，实际上是一部分人拥有了“苹果树”就想直接摘取“苹果”的心理造成的。
农村的现实状况如何，不是一个博士生通过返乡笔记所能够完全描述出来的。况且，仅仅是在过年的时候停驻在农村，所了解的也不会太详细。当然，最有说服力的是那些至今还生活在农村的青年。但如果他们中的一些人也读了一些书，并且会思考会写，那么他们写出来的农村现状会更真实更深刻一些。
“返乡笔记”爆红
“笔记”中的
这牵涉到的是如下几个问题。首先，“苹果树”有没有栽错地方？博士的知识确实是渊博的，农民自然无法比拟。问题是“苹果树”是需要栽种在适合它的土壤里的。这就是适合的环境。换句话说也就是博士把知识用错了地方。你不可能用学到的历史知识去种地，你不可能用学到的建筑知识去开车，你也不可能用学到的自然知识去演戏。
现在的问题是，“工业化+城镇化+信息化”，再加“独生子女”，家庭趋向“小型化”，祖孙之间，叔侄之间，老表之间，春节期间相互串门拜年的越来越少，而事实上，往往是“叔在山东，侄在山西”，而“表哥在河南，表弟在河北”，因此说“如果老一辈都不在世了，新一辈的联系也就慢慢断了”之担忧也不是没有道理的。当然，我们也没必要杞人忧天，“远亲不如近邻”，社会分工越来越细，社会化服务如火如荼，且随着QQ、微博、微信的风生水起，更没必要担心“人情冷落”。
“知识无力感”只是一种错觉
我很欣赏这位博士生的清醒，他希望媒体不要过多地关注他本人，而要多关注中国现实。中国的农村究竟是怎么样的？不是一个博士生所能够描绘的，期待有更多的平台提供给公众，释放他们心中的所见所感，而政府部门也要学会从这些“返乡笔记”，或是个体感受中找到治理农村的“灵感”，让每一个人的“故乡”都变得很美好，这也是实现“中国梦”的必由之路。 （王军荣）
外出生活的人，心中多会有自己的“故乡情结”，对于“故乡”的描绘也多会带着个人感情。因此，对此不必强求返乡笔记有多“写实”。况且，别人的“故乡”和你的“故乡”未必一致，因此，由于看到的现象不同，导致观点不一致，都是很正常的。
“笔记”爆红反映大众
对现实改进的真实诉求
热望能从“返乡笔记”中
至于说到“知识的无力感”，“本来读书出来是应该有所为的，但是回到家乡却不能做什么”，我看，这位可爱的“王博士”还是没有抓住问题的本质。为什么当年刚恢复高考那几届大学生大多成为各行各业的“中流砥柱”,现在有些大学毕业生却“找工作难”而甚至于啃老？当年的“中流砥柱”们，他们上大学之前已经历过上山下乡的艰苦锻炼，人家不仅后来上大学“拥有知识”，且早就“拥有能力”，而现在的有些大学生却“有知识，无能力”，这种“知识的无力感”不是年轻人的过错，无限元宝网页游戏私服，而是应试教育结出的苦果。 （张传发）
毋庸讳言，在全社会走向文明发展的进程中，总会有这样那样的问题，发展中的问题也只能在发展中解决。博士生的“返乡笔记”虽然行文不长，但因触及了诸多人群的“痛点”，引发了人们对于历史现实的对比，在种种共鸣、分歧及争议中，我们听到了不满、无奈、失落、指责，甚至近似谩骂的声音。而透过热闹的表象，我们又不无欣喜地看到，这实在不算什么坏事情。话不说不明、理不辩不清，共鸣甚或争议，都会让问题暴露、展现得更加彻底，同样，知不足而后求进步，这些发自人们内心的声音，最后沉淀下来的意见和建议，也会在潜移默化间影响着改变着公共管理决策，从而最终影响、改变我们的生活。
喜马拉雅山之高是由于亚欧板块与印度洋板块相撞形成的。“80后”博士生王磊光的返乡笔记为何一夜爆红？我觉得，此乃“时代板块”碰撞的火花。就社会而言，就文化而言，当下的中国，传统的“小农社会”板块正在被“工业化+城镇化+信息化”的新时代板块撞击着，而这种撞击必然有火山爆发。
其次，“苹果树”有没有精心培育？笔者就生活在农村，知道一种现象，同样是一棵树木，不同的人去栽植会有不同的效果。有的栽植之后死了，有人栽植之后只是枝繁叶茂却不开花也不结果，而有的人栽植之后就会是硕果累累。这是为什么？这需要的是精心培育，还需要技术。学到了博士的知识，只是等于拥有了一棵“苹果树”，能不能长大，能不能结果，还需要自己走上社会之后的付出。
陶小莫/图
三十多年的改革开放，令中国社会经济空前发展，市场经济的主导地位已经确立。然而，在物质财富普遍增加、人们普遍富裕、经济结构和发展模式转型的同时，也出现了诸多问题。譬如，就业压力陡增、房价飞涨、资源紧缺、人口流动性加强、社会不够公平、权力腐败、环境问题，以及在这些问题相互作用之下诱发的浮躁情绪等等，不管是来自社会客观、还是人们的主观改变，都让人们表现出诸多的不满和不适应。基于这样的现实情境，早在几年前，社会上就出现了“改革开放最大的失误就是失去快乐、教育不公平等”的说法，表达了人们对社会公共问题的关注。一个时代有一个时代的进步，一个时代有一个时代的烦恼。从小农社会迈进“工业化+城镇化＋信息化”新时代，起码是大家衣食无忧了，而不再是“吃不饱，穿不暖”；从绿皮车的“脏乱吵”到动车、高铁“高速+干净+安静”，这种时代的进步，是我们所乐见的。
“返乡笔记”中所提及的诸多问题，如“绿皮车现象”、人际关系的淡漠，以及自认为被误解的“知识无力感”，均是当下社会中人们所普遍担心和忧虑的。这些问题凝结在一篇短文中，其实就是中国社会现实的一个缩影，为人们的情绪发泄提供了一个“出口”，从而在媒体的推波助澜下，迅速引发了人们的共鸣、思考及热议。
是“时代板块”碰撞的火花
春节期间，一个上海大学博士生的返乡笔记《一位博士生的返乡笔记：近年情更怯，春节回家看什么》在微信朋友圈及微博等社交媒体疯传，截至昨晚9点，该文在微信公众号“市政厅”上阅读量已超过4.6万多次。近似“疯狂”的转发量让作者王磊光感到不安和不理解，在他看来这只是一个媒体事件，自己不过是“不小心卷入了其中”。这篇文章的作者是“80后”博士生王磊光，如今在上海大学文化研究系上学。他平时喜好文学，对乡土问题比较关心，本科毕业后曾在某中学担任语文老师，随后继续考研深造。在这篇笔记中，他描述了自己返乡的见闻：交通没有以前那么拥挤，但家乡人与人之间联系渐渐疏远，而农村里年轻人的婚姻受到了物质的压迫，知识的无力感也十分强烈。（2月25日《南方都市报》）
“你会发现，普通火车与动车的氛围完全不同。在动车上，相对比较安静”—返乡笔记这一经典段落，折射出作者对小农社会“慢生活”的一种留恋，我们没必要对其扣上“美化绿皮车”的大帽子；“我觉得，当前农村的亲情关系，很大程度上是靠老一辈建立的关系维系着……如果老一辈都不在世了，新一辈的联系也就慢慢断了”—返乡笔记这一经典段落，其实是对“工业化+城镇化+信息化”新时代人情淡漠的一种忧愁，这倒是应该引起我们深刻反思的。
最后，“苹果树”到没到盛果时期？知识学到了手里，并不是意味着马上就能变成金钱，这还需要一个过程，正如农民种植的果树一样，并不是栽植的当年就能开花结果。而我们这位认为“知识无力感”的博士显然有点儿心急了。刚刚学到手的知识就想换来等量的金钱，也是不现实的。
