苹果辩称，西瓦与三项有争议的高通公司专利中的一项相关，他参与发明了该项技术，发明人中应该包括他的名字。而西瓦表示，涵盖这项专利的启动技术的许多要素是“我的点子”。但西瓦没有宣称自己是发明人。

　　布鲁克斯在提交的法庭文件中说，在“情况发生变化”之前，苹果的辩护律师已经与西瓦合作了几个月。不过她说，西瓦的证词与最初的计划一致，所以，她认为没有理由对西瓦的证词采取“进一步行动”。

　　苹果公司指控西瓦在聘请新律师后篡改了证词。新律师马特·沃伦(Matt Warren)建议西瓦如果未被传唤，那就不要在法庭上露面。苹果宣称这一建议不公平，因为沃伦以前是奎恩(Quinn Emanuel)律师事务所的合伙人，而后者目前代表高通公司。

　　上周，超级变态网页私服，苹果公司发出传票，要求西瓦和沃伦在圣地亚哥出庭。西瓦的新律师沃伦也聘请了自己的律师。沃伦的律师在提交给法院的一封信中写道，证人篡改证词的指控是“毫无根据的”。

　　圣地亚哥的专利审判只是苹果和高通之间长期法律纠纷的一部分。这两家公司将于4月份再次对簿公堂，就iPhone技术的使用费问题进行辩论。

　　目前高通和苹果的争论点在于，前者希望苹果能够尽快达成协议，并且补偿之前的专利支付欠款，而苹果则希望高通去掉那些不合规的专利欺压条款。

　　苹果本周二重申，有理由怀疑在专利侵权案审判前，该案的主要证人受到了外界影响。苹果的法律顾问胡安妮塔·布鲁克斯在提交文件中写道，公司有理由怀疑有人试图篡改阿诸纳·西瓦(Arjuna Siva)的证词，但不知道是何人所为。

　　【环球网科技综合报道】苹果和高通公司的专利诉讼官司仍在进行中，双方最终如何解决，还要进一步等待法院的判决。但是判决尚未出炉，两方已经为 “证人篡改证词”的争议争论不休。