“当时大家互相之间并不是特别了解，股权又比较分散，我们想着联合起来，比较有把握。”王辉民回忆道，为了达成一致，这几方发起“大换血”的股东们商议，因为刘珂公开披露的股权近8%，股权较多，所以推选他为董事长，并由多方推选董事席位。而且，刘珂控制的企业入股时曾经公开承诺过不谋求上市公司实际控制权。

　　“我们知道这样做，在资本市场上是很难看的，实在是因为被逼到绝路了。”新潮能源（600777，SH）中小股东代表的法律顾问张诗（化名）说。她向《每日经济新闻》记者展示了一份十家中小股东联名出具的《关于提请召开临时股东大会的提议》（以下简称提议），提议召开股东大会，提请罢免董事长刘珂等五名董事和一名监事。

　　同时，新潮能源全资子公司出资1.7亿元认购了长沙泽洺的投资份额，这笔投资已被新潮能源公开认定为“回收的可能性非常小”，全额计入资产减值损失。但这家追不回来投资的长沙泽洺，股权向上穿透也能发现上海越山的身影。

　　外界期待着新人新气象，但中小股东慢慢发觉，从去年6月开始，刘珂“不谋求上市公司控制权”的承诺渐渐变味了，新潮能源董事会也逐步迎来更多“新面孔”。

　　就这样，中小股东议案认为，“刘珂控制了9名董事中的6名，控制了3名监事中的2名，控制了董事长、总经理、副总经理、董事会秘书等高管职务。从实际的经营决策上来说，刘珂可以对董事会或董事会的决策以及公司的经营管理产生决定性影响和作用。因此，刘珂系公司的实际控制人。”“但新潮能源在今年6月回复交易所的问询中，仍称公司‘无实际控制人’，系虚假陈述，严重地侵害了股东的合法知情权。”

　　“当时公司刚把房地产项目剥离，买了油田进来，却又要买地，我们就觉得管理层有点瞎搞。作为财务投资人，只想公司发展得好、我们能收到回报，如果管理层把上市公司搞坏了，我们就看不到希望了。”王辉民表示，于是中小股东们联合发起了“自卫反击”。直接间接持有新潮能源较多股权的刘珂，也成为被联合的对象。

　　同时，自新一任董事会去年履职以来，新潮能源的管理费用节节攀升。2018年年报显示，新潮能源全年管理费用高达4.2亿元，占公司净利润的70%。A股同类业务公司管理费用在净利润占比为20%~30%。

　　“哪个上市公司敢这么干？不但拒收多名股东签字盖章的材料，还直接将其丢进垃圾桶。”陈平说，“（他们）蔑视股东权益到了这种地步，所以我们才想让这件事情尽快曝光。”

7月12日，受新潮能源股东宁波善见的委托，陈平带着西藏天籁、绵阳泰合、宁波驰瑞、上海关山、宁波善见、鸿富思源、上海贵廷、隆德长青、杭州鸿裕、金志昌盛十家股东盖了章的提议和议案材料，来到位于北京市朝阳区建国路91号金地中心大厦A座10楼的新潮能源办公地。

　　上市公司一次性购买价值上亿元的茅台酒，理应慎重，至少要找一家拥有茅台正规授权的经销商进行购买。但查询茅台官网的经销商体系，上海尊驾酒业却不在名单之内。

　　此外，新潮能源在美国的子公司于2018年1月完成了7亿美元8年期、年利率7.5%的债券发行，并于2018年一季报中披露，因提前归还借款，产生近1.5亿元的费用。

　　对此，新潮能源在回复交易所问询函中表示，该批货物已取得不可撤销的销售调拨单（提单），但考虑到“飞天茅台的市场价格呈现持续上涨趋势”，新潮能源拟在市场价格到达目标价位后启动销售，预计于2019年二季度末至三季度中期陆续从茅台酒厂提货并启动销售工作。

　　更让中小股东感到着急的是，刘珂当上董事长后做出了一系列在他们看来是不正常的事情。

　　2018年7月，核心业务是海外油田经营的新潮能源批准子公司上海新潮取得酒类零售和批发业务的许可，并称逐步与国内知名高端酒运营商建立了合作关系。

　　但是，这份提议至今未被上市公司披露，甚至在股东委托人送达办公室之后，被扔在了垃圾桶上。“蔑视股东权益到了这种地步，所以我们才想让这件事情尽快曝光。”看着一叠盖着鲜章、代表持股10%以上中小股东议案的资料被扔在垃圾桶上，股东委托人陈平（化名）也憋出了火。

　　但王辉民代表的中小股东看着业绩变脸、股价低迷却没了信心，他们与上市公司的谈判从今年5月开始。“一个月前，我们的诉求就是让刘珂解释我们提出的问题。但他对我们置之不理，一步步走到罢免的这一步。”

　　但2019年5月，又以更高的利率发行新的债券，此举将每年增加公司财务费用3.6亿元人民币（占2018年净利润60%），此种债券具有3年不可赎回条款，也就意味着未来三年10.8亿元财务费用已不可避免。

　　这十家股东持有新潮能源股权达10%以上。根据公司法和新潮能源公司章程，单独或者合计持有公司10%以上股份的股东有权提请董事会召开临时股东大会；董事会应在收到请求10日内提出同意或不同意的书面反馈意见。从7月12日算起，到7月21日已满10日，中小股东没有收到公司的任何反馈。截至发稿时，中小股东依然未等来公司反馈。

　　香颂资本执行董事沈萌对《每日经济新闻》记者表示，上市公司的投资者关系部门应该依法接待股东，同时股东的行为也需要符合相关规定。如果无故拒绝且将材料扔在垃圾桶，这已经超出了合理范畴，表现出上市公司对股东的恶意。

　　2018年7月，根据刘珂提名，宋华杰被聘为新潮能源副总经理。一个月后，原董事齐善杰辞职，刘珂实控公司中金创新的股东及高管刘斌进入新潮能源董事会。同一个月，韩笑经刘珂提名进入董事会，并最终担任新潮能源总会计师。随后不久的11月，原董事、董秘何再权离职，张宇由刘珂提名接任董秘，同时，宋华杰进入董事会。今年5月，曾在刘珂实控公司中金创新任职的訾晓萌成为新潮能源的监事会成员。

　　与此同时，记者多次拨打新潮能源公开电话并将现场情况以短信形式发送给新潮能源董秘尝试进一步沟通，并发送采访提纲至新潮能源公开邮箱，但截至发稿前，新潮能源公开电话一直无人接听，记者也未能获得相关反馈和回复。7月21日，《每日经济新闻》记者多次拨打刘珂手机号，均无人接听。　　

　　股东议案被扔垃圾桶上市公司毫无反馈

　　从摆脱德隆旧部阴影，到实现中小股东治理，新潮能源曾一度标榜“中小股东治理样本”。不曾想，仅仅一年多时间，剧情大反转。这家几经波折艰难摆脱旧疾的上市公司，股东“自曝家丑”背后有何利益纠葛？反目的董事会和股东将如何缠斗？新潮能源又将面临新的顽疾。