你不可能把一个每天游戏十几小时，但只玩开心农场的玩家算做“硬核”玩家。同样，也不能因为某些游戏高手因为各种原因导致没时间玩游戏，就将其开除出“硬核”玩家之列。所以，投入时间只能是其中一个因素。

旧有的玩家群体“升级”模式被打破，新的还未搭建起来——或者说，在硬核玩家的转换率上不如人意。其中的因素是多方面的，可能是消费观念的问题——比如很多玩家习惯了免费游戏付费购买道具的观念，要让他购买付费游戏就很困难；比如玩家只是排斥规则复杂的游戏，那么周围人如何安利XX游戏剧情感人玩法有趣也是白搭，因为有太多玩法简单的游戏供他挑选。

暴雪著名的“易于上手，难于精通”的游戏设计理念想必大家不陌生。笔者认为这个理念在《暗黑破坏神3》里体现的最为淋漓尽致——仅限于前半句。暗黑3为了能降低游戏上手门槛，对游戏理念的诸多改动和精简应该算是成功的，笔者当年“诱骗”从未玩过游戏的老婆（她只会玩连连看这些休闲游戏）帮自己练巅峰等级的时候，也只用了不到20分钟，就让她掌握了游戏的玩法，明白了如何挑选更换装备。要知道，传奇网页游戏私服，这可是一款ARPG游戏，当年笔者玩暗黑1的时候，还用了大概1整天时间才知道一些基本技巧。

在第一方（游戏主机商），游戏媒体（资讯获取不够便捷的时代，媒体评价对口碑影响极大），玩家的制衡下，应该说彼时游戏品质相当不错。

在没有背版的你3条命打通魂斗罗试试？不续币打《恐龙快打》、《三国战记》、《彩京》试试？哪怕是格斗游戏，你碰到挑战者，不也得忐忑着心情去应战？不也得在不断的失败中总结经验提升技巧？

过滤各种为圈钱毫无节操的游戏厂商。

接着是游戏的技巧，技巧这个东西也很难界定，有的人天生就有游戏的天赋，反应快，可能玩一些动作、射击游戏厉害；有些人手速快，计算能力强，空间感也不错，所以玩三消类游戏又快又好（比如连连看）；还有的人，脑子好使，领悟能力强，所以策略游戏玩的溜（天地劫，钢铁雄心之类）。可以看到，全能型的硬核玩家数量极少，多数玩家只是在某一方面比较突出。

讲到这里，就不得不提一下星际1时代的解说“大师”，早期大师作为星际的解说，其提出的很多战术并没有得到实战的验证，由此引发网友的一些质疑。这些质疑声随着大师亲自下场比赛，以“拙劣”的微操引出“笑果”并最终失败而达到一个巅峰。随后，大师所公布了厚厚一大本研究星际各种战术的笔记本，上面密密麻麻的写着各种战术和研究手记。

好像不会吧？

事实上，难度只是硬核游戏的一个特征，但远称不上是必备条件，由此也衍生出一系列的问题：到底硬核游戏是怎样？硬核玩家又是怎样一个群体？

首先我们要确认的一点是：

我们可以把这个标准套到“脑残粉”头上，你会发现很多“脑残粉”的言论多有“无知”的一面——他们玩过的游戏就那么几款，可能第一次接触到某大作就惊为天人并由此将其奉为神作，在社交媒体大放厥词的时候他们并没有意识到自己是井底之蛙。

鄙视链的存在，将原本已经千疮百孔的玩家“晋升”机制打向深渊，玩LOL的受尽DOTA玩家的嘲讽，有几个人会去尝试“仇人”玩的游戏？同样，你玩“硬核游戏”的玩家瞧不起我们休闲玩家，那我自然也会仇视你珍爱的那些游戏，敌视你所在的那个群体。

玩法多，有深度。不同游戏类型，不同游戏系统都有不同趣味和玩法其中，需要玩家花心思琢磨的，不同武器不同流程也可以搭配出不同的玩法。

现在这张网太小了，而且更重要的是，网不但千疮百孔，而且预留做延伸扩大的网缘也出现了破损——致命的鄙视链。

在很多有关《穿越火线（CF）》的笑话里，有这么个接受度最广的梗：CF是原创游戏，其他射击游戏都是抄袭CF的。其来源出处已不可考，但一开始这种说法的确由某些CF的粉丝扩散出去，并引发其他玩家的围攻，并最终演化出“所有游戏都是抄袭CF”这种笑话。因此，虽说目前在鄙视链上，CF处于最底端，但一开始CF玩家的确是带着优越感看待其他射击游戏的。

但是，总会有一些公认的标准的存在，使不同的群体产生不同阶层的排序——研发原子弹的物理圈技术含量总会比清扫大街高吧？那么，这些比较低阶的群体必然会做一些横向或者纵向的比较（大多挑选身份地位比自己更低的群体）以维护自己的自尊。纵向方面，可以参考前文提到了不同游戏的鄙视链。

缺乏同情心。

讲到这里，我们已经能大致的推导出“硬核”玩家的作用了：

什么是硬核？如何区分玩家“硬不硬核”？

如果按厂商分，索尼，任天堂，微软的粉丝们相爱相杀互相鄙视，然后遇到外敌又联合起来一致对外——比如某CG大厂粉丝意图反攻的时候——某鹅厂处于鄙视链的最底端。

鄙视链是怎么形成的？很多人会第一时间冒出一个答案——优越感。没错，优越感的确可以粗暴简单的解答鄙视链的现象。

新世纪之后，游戏玩家的群体经历了两次大规模的扩张，一次是以任天堂的Wii为代表，体感游戏大幅度的降低了玩游戏的准入门槛，很多体感游戏的设计开始更多的从“引导一名对游戏一无所知的玩家”入手，从而带动了游戏人群的大爆发。截至2013年停产，Wii在全球销量达到1亿台，其中多数购买者都是从未接触过游戏的人群。

至今游戏界也没有一个公认的“硬核游戏”标准，所以上述“入门条件”仅供参考。但从一名普通玩家的角度看，一款硬核游戏怎么的至少要满足上面几个条件吧。

硬核玩家决定游戏整体素质？

如果按照20年前的标准，恐怕那些一币通关或者打遍全城无敌手的格斗高人才算“硬核玩家”，剩下的那部分恐怕还不够格。哦，那时候这些玩家更多被称为“骨灰级”玩家，新老玩家则更多以“老鸟”、“菜鸟”称呼。

市场永远根据需求情况提供产品，游戏市场也是如此。从任天堂80年代发售FC开始，一直到2000年前后应该算是硬核玩家的“黄金期”。这个阶段，硬核玩家是市场的主流（按现在的标准），游戏开发商要想生存，就必须设计出满足他们需求的游戏产品。这些产品应该有充足的游戏时长，有挑战（难度），有深度（值得钻研），还得有趣（玩法创新）。

请注意，这些标准单拎任一项都不能作为硬核游戏的标准。

过滤各种毫无诚意的“大作”。

耗时多。游戏不是短短几十分钟或者几小时就能打通的，至少要玩家投入数十个小时，才可以玩出一定的成果，而且不同于那些休闲游戏，硬核游戏无法通过碎片化时间来玩。

所以，为了游戏行业的未来，大家不要互相鄙视了，联合起来，一起干翻小学生……（误）

鄙视链——刀狗撸狗宇宙CF党

显然，在盗版玩家看来，这不是优越感是啥？

游戏圈里存在鄙视链已经不是什么新闻，一般来说，这条鄙视链是这样的：

是的，过滤网。

所以，硬核玩家应该也要有几项“指标”。

难度高。不把玩家虐出翔，虐到想砸电视，砸电脑，砸手柄都不好意思提“硬”。

细心的读者可以回想一下，我们喜欢上游戏是什么年龄？我们发展游戏同好时，一般挑选的都是什么对象？

那为什么现在对“硬核玩家”的标准降低这么多？